911 字
5 分钟
多agent的一个思想

多智能体协作

前言#

以前我就一直在想,多 Agent 之间是否会产生火花。#

刚开始是想着在 XiūCore 里做小岫和季两个拟人化 Agent,模拟两个好朋友进行日常聊天。我作为观测者,可以看看他们能否聊出一些有趣的事情。

当然我还没做呢,哈哈哈。XiūCore 被我搁置了,不过作为拟人化的一条追求道路,以后我迟早都会做的。

后来我在给 oh-dsh 贡献代码的时候,尝试过单开会话做二审,以保障质量。#

这个想法初具雏形:先是在 OpenCode 里做的,后来发现 Codex 有自己的原生会话线程工具 thread_read 系列。它们可以互相阅读对方的上下文,了解对方在做什么,也可以给对面发消息。

直到今天老蟹也发现了这个思想,我重新梳理之后才知道,这个定性应该叫作 A2A(Agent-to-Agent)智能体到智能体通信。

A2A 代码审查会话示例

我的样例归档了,就拿老蟹的了 ovo。

最近还在给 XDJ 做功能,想到以前 AstrBot 有一个 A 股插件,其中有一个叫“多空辩论”的脚本。再结合 DSA 底座中不同策略配置的 YAML,于是就想做这个辩论委员会。#

它的架构设计大概是这样的:

一条链路里有几个 Agent 共享上下文,他们有自己的打法,比如江恩、缠论、波段、趋势、打板、抄底、价投、情绪、消息等等,在一起辩论。本质上感觉和多因子很像,只不过是由 Agent 代行。

这里很重要的一点是:最好第一轮先独立回答,不要一开始就看到其他 Agent 的答案。不然容易产生锚定和从众,造成噪音,削弱结果质量。

如果说 XDJ 已经拥有管家和掘金两位外挂 Agent,那么 XDJ 已经可以叫作 MAS(Multi-Agent System)多智能体系统 了。

然后再加上这个辩论委员会,委员会的本质就是 MAD(Multi-Agent Debate)多智能体辩论。

但是我的设计特点是成员模型可以不一样,知识库最好也不一样,这样就更依靠细致的设计来实现 HEA(Heterogeneous Expert Agents)异构专家智能体。

回头去看小岫和季的那个,也叫 MAD(Multi-Agent Dialogue)多智能体对话。这个 MAD 的区别就是,除去开启生命周期的那一轮,后面的上下文全是 Agent 对方给的。

暂且就写到这,也放一颗 GPT 的解释树。#

MAS(Multi-Agent System)多智能体系统#

MAS
│
┌───────┴────────┐
│ │
Multi-Agent Debate Multi-Agent Dialogue
│ │
XDJ 委员会 小岫 ↔ 季
│ │
分歧 → 收敛 互动 → 涌现
│ │
找更可靠答案 找新话题/新想法

MAD 下的委员会设想:HEA#

Shared Context
│
┌───────────────┬───┴────┬───────────────┬───────────────┐
↓ ↓ ↓ ↓
Overview Technical Fundamental Risk
Agent Agent Agent Agent
│ │ │ │
总览 不同 Model 不同 Model 不同 Model
│ │ │ │
不同 Model 不同 KB 不同 KB 不同 KB
不同 KB 不同 Tools 不同 Tools 不同 Tools
不同 Tools │ │ │
│ ↓ ↓ ↓
↓ Opinion B Opinion C Opinion D
Opinion A
└───────────────┴──────────┴───────────────┴───────────────┘
↓
MAD
↓
Judge / Aggregator

MAD(Multi-Agent Dialogue)多智能体对话#

小岫 Context₀
↓
小岫说 A
↓
A 成为季的新 Context
↓
季想到 B
↓
A + B 又成为小岫的新 Context
↓
小岫想到 C
↓
A + B + C → 季
↓
...

A2A(Agent-to-Agent)智能体到智能体通信#

Agent A(代码 Agent)
│
│ “请对我的代码进行二审”
↓
Agent B(审查 Agent)
│
│ 审查 result
↓
Agent A(代码 Agent)
多agent的一个思想
https://7omb2006.github.io/posts/multi-agent-idea/
作者
7oMB
发布于
2026-09-10
许可协议
CC BY-NC-SA 4.0
要继续滚动吗?
点击切换 下滑退出